Почему это поздно -- в самом начале второго движения вниз. Я же не утверждал что на первом движении сделки не было и она не закрылась по скользящему стопу. Логичнее всего предположить что на общем нисходящем движении было ДВЕ сделки :) Но на самом деле, в силу особенности Системы №1 первой сделки, все-таки, не было, так как не сложились условия для входа -- слишком уж резкий переход был от восходящего движения к нисходящему -- системе пришлось ждать откат.
А как она у вас определяется что это откат, а не резкая смена движения вверх ? :))
У меня чего-то мысли такие в последнее время, что откат vs смена направления, решается в последнйи момент, наверно на инсайде куда толпа залезла, чтоб было кого драть :)
Система точно не знает, откат это или смена движения. Она дура и ошибается чаще чем бывает права в соотношении примерно 33.3333 х 66.6666. Если ошиблась, то срабатывает стоп, который именно у Системы №1 существенно короче чем, например, у Системы №2. Так что она определять ничего не умеет -- это точно.
Ну да у меня тоже сейчас получается ( на необычной трендовой системе :) )что модель как бы находит зону вероятного разворота, а дальше повидимому только стопом можно решить куда будет двигаться дальше цена.
Кстати у меня под конец года Открытие ( коллайдер, наночастицы, бизоны ), что тренды всетаки существуют, только это немножко не то про чего пишут в книжках :)))
Круто. Тогда советую заинтересоваться передовыми подходами в торговле http://www.ilearney.ru/elearning/details.php?ID=4143 Здесь как я понял, утверждают что у них биологическо-социально-политическая система принятия решений по открытию и закрытию сделок.
В том то и проблема что разработки CoFiTe могут зарабатывать только на самом неэффективном инструменте мира -- фьючерсе на индекс РТС, эксплуатируя его неэффективность. На NYSE такой фокус не пройдет.
Я же не утверждал что на первом движении сделки не было и она не закрылась по скользящему стопу. Логичнее всего предположить что на общем нисходящем движении было ДВЕ сделки :)
Но на самом деле, в силу особенности Системы №1 первой сделки, все-таки, не было, так как не сложились условия для входа -- слишком уж резкий переход был от восходящего движения к нисходящему -- системе пришлось ждать откат.
У меня чего-то мысли такие в последнее время, что откат vs смена направления, решается в последнйи момент, наверно на инсайде куда толпа залезла, чтоб было кого драть :)
Кстати у меня под конец года Открытие ( коллайдер, наночастицы, бизоны ), что тренды всетаки существуют, только это немножко не то про чего пишут в книжках :)))
К Квантово оптическим Фибам добавились еще млять торсионно магнитодинамические тренды хах :)))
Вобщем вот так компьютерная модель выглядит, с полным нарушением всех принципов ТА...
http://www.ilearney.ru/elearning/details.php?ID=4143
Здесь как я понял, утверждают что у них биологическо-социально-политическая система принятия решений по открытию и закрытию сделок.
На NYSE такой фокус не пройдет.
Я кстати больше половины ниасилил это смотреть :))