?

Log in

No account? Create an account

jc_trader

JC-TRADER. Биржевые игры. Системные Спекуляции.

Previous Entry Поделиться Next Entry
Банки посыпались
jc_trader
22 марта, 17:04
Настроение:
lazy лениво
Банковский сектор в свободном падении и может потянуть за собой весь рынок, как это случилось в 2008 году.



Причина в сплющивании доходностей, даже несмотря на то что ставку поднимать не собираются, долгосрочные доходности падают и 5-летняя доходность уже ниже чем ставка. Поэтому банки не смогут зарабатывать на разнице доходностей.



С другой стороны, появляется вероятность что ставку начнут понижать чтобы убежать от долгосрочных доходностей. А это положительно скажется на фондовом рынке.
Метки: ,
26 комментариев — :
( 26 комментариев — Оставить комментарий )
  • ←
  • 1
  • →
angeloni
2019-03-22 17:48 (UTC)
А было раньше что в цикле повыщения фед временно снижал ставку? Рынок вроде как не ждет снижения ставки.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
jc_trader
2019-03-22 17:58 (UTC)
Совсем недавно рынок не ждал и прекращения повышения ставки. Все когда-то случается впервые:)
Например, в 2007 году когда ставку довели с 1 до 5,25 и она сравнялась с долгосрочными доходностями и даже стала выше их, начали понижать.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

чтобы ставку повысить

plan_pu
2019-03-22 17:50 (UTC)
надо индексы понизить)
по возможности - основательно!
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: чтобы ставку повысить

jc_trader
2019-03-22 18:00 (UTC)
Куда тогда инвестиционные деньги девать? :)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
f5e5f0f2e5e1e5
2019-03-22 18:35 (UTC)
Эх маловато повысили, чтобы прям сейчас снижать. Что же будет в следующем цикле?страшно представить-+1% и вниз?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
jc_trader
2019-03-22 19:26 (UTC)
С каждым циклом все меньше удается повысить ставку:

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
con_vertor
2019-03-22 19:38 (UTC)
ну и отлично
пора перестать уже рынками манипулировать.
и признать, что значение монетарных методов сильно переоценено в экономике. все-равно ведь не помогает.

с другой стороны, в процентах повышение ставки с 0.25 до 0.5 это 100%
а повышение с 0 до 0.25 вообще бесконечность - поэтому первое повышение в 2015 что ли году было настолько болезненным.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
jc_trader
2019-03-22 19:46 (UTC)
Это как, если трейдер за один день заработал 1%, а за два 2%, значит по итогам двух дней +100%. :)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
con_vertor
2019-03-22 19:39 (UTC)
единственная беда, что для пенсионных фондов, что для инвесторов - безрисковые инвестиции практически не прибыльны.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
jc_trader
2019-03-23 10:55 (UTC)
В Японии десятки лет уже с нулевой ставкой живут и не жалуются :)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
con_vertor
2019-03-22 19:35 (UTC)
но ведь FED - это частная банковская контора,
почему они тогда принимают решения против своих же?
Конфликт интересов, также.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
jc_trader
2019-03-22 19:41 (UTC)
Они только ставкой управляют, а долгосрочная доходность облигаций рыночная. И хотели бы ставку повысить, но некуда.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

!!!!Молния!!!!

jc_trader
2019-03-22 19:51 (UTC)
!!!!!!!Пишут что ставка уже и с десятилетками инвертировалась!!!!!!!
(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!!Молния!!!!

con_vertor
2019-03-22 20:42 (UTC)
Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!!Молния!!!!

jc_trader
2019-03-22 20:52 (UTC)
Скорее всего это финальный рост десятилеток и далее пойдет снижение. Поэтому доходность снова уйдет вверх и будет выше ставки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!!Молния!!!!

con_vertor
2019-03-23 00:19 (UTC)
доходность вверх, акции вниз.
зачем мне рисковать в фейкбуке если можно большую доходность без риска получить от дяди Сэма?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!!Молния!!!!

jc_trader
2019-03-23 10:58 (UTC)
2% годовых большая доходность? Ну может только инфляцию покроет, и то не всегда.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
without_risk
2019-03-25 08:30 (UTC)
Евгений, можно вопрос не по теме ? Читал вас еще со времен активности на Пауке. Раньше, по ощущениям вы придерживались больше механического подхода: торговля строго по сигналам протестированных систем.
Сейчас вы придерживаетесь того же подхода или интуитивная составляющая тоже присутствует ?
Если в целом подход изменился, было бы интересно почитать почему (в двух словах) ?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
jc_trader
2019-03-25 12:01 (UTC)
Я не Евгений, а Юрий)
Подход не изменился. Подавляющее большинство сделок все так же строго системно. Исключение -- долгосрочные системы для акций, где добавляется ручная работа по выбору кандидатов на покупку.
Интуитивная часть присутствует (и раньше присутствовала) когда отбираю или приостанавливаю системы при определенной фазе рынка.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
without_risk
2019-03-25 12:12 (UTC)
Не знаю почему я написал Евгений, при том что знаю, что вы Юрий ))Извините!
Спасибо за ответ.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
ton41k
2019-03-25 14:43 (UTC)
Почему-то тоже пару раз хотел написать Евгений)))
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
dmittt
2019-03-26 13:05 (UTC)
Юрий, как там тест торговли по лунным циклам? по солнечным же вроде должны падать ближайший год? ))
Можете еще подсказать, у Интерэктив брокерс для физиков из России есть ограничения на размер начального депо?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
jc_trader
2019-03-26 15:31 (UTC)
Если ничего не изменилось,по последним моим сведениям был минимум 10 000 долларов.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
( 26 комментариев — Оставить комментарий )
  • ←
  • 1
  • →
Архив

сент2019

Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      
Ссылки
JC-TRADER.COM
Facebook
Музыка1
Музыка2
Youtube
Категории
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Stats
Разработано LiveJournal.com