?

Log in

No account? Create an account

jc_trader


JC-TRADER. Биржевые игры. Системные Спекуляции.


Previous Entry Поделиться Next Entry
Банки посыпались
jc_trader
Банковский сектор в свободном падении и может потянуть за собой весь рынок, как это случилось в 2008 году.



Причина в сплющивании доходностей, даже несмотря на то что ставку поднимать не собираются, долгосрочные доходности падают и 5-летняя доходность уже ниже чем ставка. Поэтому банки не смогут зарабатывать на разнице доходностей.



С другой стороны, появляется вероятность что ставку начнут понижать чтобы убежать от долгосрочных доходностей. А это положительно скажется на фондовом рынке.


  • 1
А было раньше что в цикле повыщения фед временно снижал ставку? Рынок вроде как не ждет снижения ставки.

Совсем недавно рынок не ждал и прекращения повышения ставки. Все когда-то случается впервые:)
Например, в 2007 году когда ставку довели с 1 до 5,25 и она сравнялась с долгосрочными доходностями и даже стала выше их, начали понижать.

чтобы ставку повысить

надо индексы понизить)
по возможности - основательно!

Re: чтобы ставку повысить

Куда тогда инвестиционные деньги девать? :)

Эх маловато повысили, чтобы прям сейчас снижать. Что же будет в следующем цикле?страшно представить-+1% и вниз?

С каждым циклом все меньше удается повысить ставку:


ну и отлично
пора перестать уже рынками манипулировать.
и признать, что значение монетарных методов сильно переоценено в экономике. все-равно ведь не помогает.

с другой стороны, в процентах повышение ставки с 0.25 до 0.5 это 100%
а повышение с 0 до 0.25 вообще бесконечность - поэтому первое повышение в 2015 что ли году было настолько болезненным.

Это как, если трейдер за один день заработал 1%, а за два 2%, значит по итогам двух дней +100%. :)

единственная беда, что для пенсионных фондов, что для инвесторов - безрисковые инвестиции практически не прибыльны.

В Японии десятки лет уже с нулевой ставкой живут и не жалуются :)

но ведь FED - это частная банковская контора,
почему они тогда принимают решения против своих же?
Конфликт интересов, также.

Они только ставкой управляют, а долгосрочная доходность облигаций рыночная. И хотели бы ставку повысить, но некуда.

!!!!Молния!!!!

!!!!!!!Пишут что ставка уже и с десятилетками инвертировалась!!!!!!!

Re: !!!!Молния!!!!

Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец

Re: !!!!Молния!!!!

Скорее всего это финальный рост десятилеток и далее пойдет снижение. Поэтому доходность снова уйдет вверх и будет выше ставки.


Re: !!!!Молния!!!!

доходность вверх, акции вниз.
зачем мне рисковать в фейкбуке если можно большую доходность без риска получить от дяди Сэма?

Re: !!!!Молния!!!!

2% годовых большая доходность? Ну может только инфляцию покроет, и то не всегда.

Евгений, можно вопрос не по теме ? Читал вас еще со времен активности на Пауке. Раньше, по ощущениям вы придерживались больше механического подхода: торговля строго по сигналам протестированных систем.
Сейчас вы придерживаетесь того же подхода или интуитивная составляющая тоже присутствует ?
Если в целом подход изменился, было бы интересно почитать почему (в двух словах) ?

Я не Евгений, а Юрий)
Подход не изменился. Подавляющее большинство сделок все так же строго системно. Исключение -- долгосрочные системы для акций, где добавляется ручная работа по выбору кандидатов на покупку.
Интуитивная часть присутствует (и раньше присутствовала) когда отбираю или приостанавливаю системы при определенной фазе рынка.

Не знаю почему я написал Евгений, при том что знаю, что вы Юрий ))Извините!
Спасибо за ответ.

Почему-то тоже пару раз хотел написать Евгений)))

Юрий, как там тест торговли по лунным циклам? по солнечным же вроде должны падать ближайший год? ))
Можете еще подсказать, у Интерэктив брокерс для физиков из России есть ограничения на размер начального депо?

Если ничего не изменилось,по последним моим сведениям был минимум 10 000 долларов.

  • 1