Отчего есть фонды облигаций и нет фондов банковских вкладов? Собрал, например, деньги с инвесторов и разложил по банкам. За управление 2% от управляемой суммы плюс 20% от прибыли. Пока ниша свободна, так понимаю. А там и фонды фондов банковских вкладов появятся.
А смысл? Там же покрытие АСВ кратно снижается на каждого. В США есть что-то прямо противоположное, ICS - Insured Cash Sweep, который работает как текущий счёт и CDARS - Certificate of Deposit Account Registry Service, для срочных депозитов. Средства одного вкладчика раскидываются по многим банкам. Стандартное покрытие FDIC $250k, а там вплоть до 40 миллионов.
Клиент доверяется самому фонду и управляющему фонда как авторитетной инстанции :) Зачем, например, клиенту в фонде облигаций брать на себя риск выживания фонда, вместо того чтобы напрямую через брокера на свое имя купить ОФЗ без всяких инфрастуктурных рисков.
Я рассматриваю с позиции управляющего фондом, а не с позиции клиента. Страховщик жизни рискует страховым случаем. А управляющие фондом облигаций рискуют только неполучением своих 20% от прибыли, то есть, практически ничем. Отчего фонды облигаций есть, а фондов вкладов нет, ведь это почти одно и то же. :)
Страховщик жизни ничем не рискует, агент (банк) сразу откусывает себе комиссию. При этом если «вкладчик» захочет свалить, не дожидаясь окончания страховки, то заплатит ещё от 25% до 40%. Наварить за 3 года на 85% вклада 100% — да это вообще ничё делать не надо. Положил клиентские бабки на вклад под повышенный (за счёт объёма) процент, и знай себе стриги купоны. Какие ещё риски, вы о чём, страхование (для клиента) это в 99% случаев игра с отрицательной суммой.
PS: кстати, то, что страховщик сложил в кубышку под повышенный % по сути и есть фонд вкладов :))))
В США есть что-то прямо противоположное, ICS - Insured Cash Sweep, который работает как текущий счёт и CDARS - Certificate of Deposit Account Registry Service, для срочных депозитов. Средства одного вкладчика раскидываются по многим банкам. Стандартное покрытие FDIC $250k, а там вплоть до 40 миллионов.
Зачем, например, клиенту в фонде облигаций брать на себя риск выживания фонда, вместо того чтобы напрямую через брокера на свое имя купить ОФЗ без всяких инфрастуктурных рисков.
Страховщик жизни рискует страховым случаем. А управляющие фондом облигаций рискуют только неполучением своих 20% от прибыли, то есть, практически ничем. Отчего фонды облигаций есть, а фондов вкладов нет, ведь это почти одно и то же. :)
PS: кстати, то, что страховщик сложил в кубышку под повышенный % по сути и есть фонд вкладов :))))
Edited at 2019-01-10 19:41 (UTC)
Вышел по 61,55 из нефти, забыв поставить на 61,4 вход, хотя ждал 62 сегодня. Чуток недострелили, но может ещё исправим положение до закрытия.