Только не надо, выдергивать одну из систем Лиховидова, как часто бывает, протестировать ее на минутках фьючерса РТС и убедиться что она "не работает". :)
Все гораздо сложнее и надо знать где применять, что применять и на чем.
А то будет как с системами Коннорса, которые принесли разочарование некоторым горе-учителям околорыночникам семинарщикам, так как в чистом виде, в том которые они описаны у автора они сливают последние несколько лет очень уверенно. :)

А у вас есть какой-то критерий торговабельности, скажем, средний трейд n% или pf > 1.5 или просто еквити гладкая за 10 лет?
средний трейд не менее 0,8% -- иначе непредвиденные ситуации, проскальзывания, комиссионные убьют систему.
PF очень растяжимый коэффициент. Если играть без стопов или с очень широкими стопами, то PF будет очень большой, несмотря на порочность системы. Если вести активную торговлю, то PF может оказаться довольно маленьким, несмотря на плавность эквити. Но так, вообще, если PF менее 1,4, то с подозрением отношусь к перспективам системы.
Гладкость эквити -- да, раньше это для меня было основным критерием. Да и сейчас, наверное, тоже.
Еще один из самых важных коэффициентов -- отношение среднегодовой доходности к максимальной просадке. Желательно больше единицы.
Ну и конечно, коэффициент Шарпа. На тестах желательно более 2, а в реале как получится :)
А еще недавно попалась системка хорошая. Но с маленьким средним трейдом ~0,3%. Супер-краткосрочная типа. Велик соблазн попробовать сыграть.
Виктор Лиховидов. Про Альпари не знаю, знаком по статьям в "Stocks & Commodities Magazine".
"Это одна из моих заброшенных систем того времени"
Именно эта которая на картинке? :)
Знаю, в народе популярны "складной метр" и "4 линии RSI" -- может эти?
А я, так и быть, признаюсь, что использовал его метод кодирования японских свечей, описанный в журнале ""Stocks & Commodities Magazine". Правда не все понял из его методики, поэтому немного добавил от себя :)
http://www.forextimes.ru/foreks-stati/kodirovanie-yaponskix-svechej
Тогда круто :)
А черточки покупать это как? :)
Вот тогда я понял суть вещей.
В смысле, бумажные сертификаты? Их надо покупать? :)
Результат может быть если убрать сам график как токовой, как основу.
Edited at 2015-02-19 21:24 (UTC)